천지도 제대로 구분 못하고
똥오줌도 제대로 구분 못하면서

급여 600만원등 1000여만원을 소비하고 일도 제대로 못하는

회장 황해봉님에게 철퇴를 때려야합니다

필자가 행안부에 대의원선거실시 명령의 감독청원하여 대의원선거 한다

제가 작년 6~7월에 대의원선거 실시 건의를 수십번하고 홈페이지 "회장 감사에게 바란다"란에 게시했다.

무시하고 뭉괴더니 
스스로 선거를 실시하는 척 한다.

아주 나쁜 분이다

필자는 행안부가 정관인가처분 취소소송에서 행안부가 패소해야 "본회가 산다"고 본다.

그런데, 회장 황해봉님은 꺽꾸로 보고 있다.

그것도 평회원이거나 전임 회장때의 이사인 때에는 원고로 활동하고, 회장 선거에서 무보수 공약하고, 보수 600만원 받으면서 달콤함에 공약을 배신한다.

백번을 양보하여, 행안부가 승소해야 한다고 가정하더라도
현재와 같은 행동은 바람직 하지 아니하다.

원고들을 찾아가서 논리적으로 설득하고, 행안부와 협의하여 소송을 취하하도록 해야한다. 문제는 원고들을 설득할 논리를 갖고 있지 못하다.

행안부가 위법함을 인정하고, 본회에 예산 등 선물을 확약해야 한다. 그리고 앞으로 대등한 협력관계에 관한 협약을 해야 한다.

이러한 조건을 행안부로부터 얻어 내지 못하고, 무엇으로 원고를 설득할 수 있는가?
대부분의 행정사들은 원고에 대하여 본회 설립을 무효로 만드는 역적으로 오해하고 있다.

원고들이 진정으로 본회의 이익을 위하여 사회정의를 위하여 희생하고 봉사하고 있음을 알리는 절차가 선행되어야 원고들이 양보할 수 있다

회장 황해봉님의 머리에는 보수 600만원만 들어 있고, 본회와 행정사의 공익은 존재하지 않는 것 같다.

본회 회장 황해봉님의 견해를 비판한다.

한마디로 멍청하다.
이런 법리로서 어떻게 국민권익위 국장을 하고, 행정고시 합격하고,
본회 회장 황해봉님의 다음 주장은 도대체  의문이다.


♥두 번째는 대의원총회에서 압도적인 다수의 투표로 정한 대한행정사회 정관이 발기인 한 명의 서명이 누락되었다는 사실만으로 무효가 될 정도로 설립인가처분을 위법한 것으로 볼 것인지 여부입니다.


→ "대의원총회에서 압도적인 다수의 투표로 정한 대한행정사회 정관"이라고 주장하지만 대의원 압도적 찬성은 무의미하다.

설립준비위원을 추천할때 통합전의 각 단체가 총회를 거쳐서 선출하여 추천함으로 전권을 설립준비위원에게 위임했으므로 대의원총회는 절차는 필요없다.

통합된 본회 정관을 편하게 작성하고 인가받기 편리하게 하기 위하여 미리 통합전 단체의 총회를 거쳐서 설립준비위원에게 통합에 따른 모든 권한을 위임하여 설립준비위원으로
추천하고, 그  설립위원이 설립에 관한 모든 의사결정하도록 모든 권한을 부여했다.

그러므로 "공인행정사협회 추천의 발기인 한 명 서명누락이 아니라 공인행정사협회에 전체 회원의 서명누락이다." 이를 읽지 못하는 회장의 수준에 실망을 넘어서 절망한다.

정관의 인가 신청권도 위원장에게 있는데,
위원장이 아니라 부위원장 이용만이 신청한 것도
형식적으로 권한 없는 자의 신청으로 명백한 무효 사유다.


→행정사법 부칙 제7조(행정사회의 설립에 따른 협회에 관한 경과조치) ① 협회는 이 법 시행일 1개월 전까지 총회의 의결을 거쳐 해당 협회의 권리·의무, 재산 및 직원을 이 법에 따라 설립될 행정사회가 승계하도록 행정안전부장관에게 그 승인을 신청할 수 있다. 다만, 부칙 제2조제3항에 따라 설립준비위원회의 위원을 추천한 협회는 본문에 따른 승인을 신청한 것으로 본다.

→"협회는 ...총회의 의결을 거쳐"라는 부분에서 통합전협회는 총회의결로 설립준비위원에게 통합에 관한 모든 권리를 위임했다.

제7조(행정사회의 설립에 따른 협회에 관한 경과조치) ① 협회는 이 법 시행일 1개월 전까지 총회의 의결을 거쳐 해당 협회의 권리ㆍ의무, 재산 및 직원을 이 법에 따라 설립될 행정사회가 승계하도록 행정안전부장관에게 그 승인을 신청할 수 있다. 다만, 부칙 제2조제3항에 따라 설립준비위원회의 위원을 추천한 협회는 본문에 따른 승인을 신청한 것으로 본다